Konec špatný, všechno špatné - Jak končí můj blog!

28. dubna 2017 v 16:33 | Krásný Člověk |  Za tudle rubriku se fakt budu jednou stydět...!
Paní terapeutka mi říkala, ať okolo sebe nestavím zdi. A ať na ně nepíšu ošklivé nápisy.

Jeden charismatický imbecil mi říkal, že se se mnou moje pověst táhne jak smrad.

Máma mi kdysi před sedmi lety říkala, že na gymplu začnu s novým štítem, že tam budu moci začít znova. Na gymplu jsem to ale napříč lety všemi možnými způsoby posral.

Jeden kámoš, budu mu říkat Emil, mi do očí říkal, že jsem to posral i na vysoký. Tímhle blogem. "Měl jsi šanci začít znova a tys to posral!"

Tenhle támhle tehdy povídal, že ostatní lidé jsou víc obyčejní a víc přízemní a nezpestřuje jim život to, co ho zpestřuje mne.

A tak se loučím! Protože můj blog, ať je konkrétně čím si je, je něco špatného. Můj blog na mne odevšad nečekaně vykukuje jak červík z kresleného jablíčka. Tahle buchta o něm ví, tahle buchta si tohle přečetla, tenhle článek mezi touto skupinou lidí "koloval". Mohl jsem vrzat jak starý housle (jakože vrzat = sex), ale ve výsledku se se mnou nechce nikdo pářit, protože si o mne myslí, jaký jsem kretén a úchyl.

Jako mám myšlenky v něčem možná extrémní a jedinečné, ale mně fungujou a chci je otestovat. Že je ostatní nechápou by mohl být náznak toho, že jsou špatné, že v testu nefungujou. Problém je ten, že ostatní je ani upřímně nechápou, takže hovno test.

Psal jsem to v nedávném článku, který předzametl cestičku tomuhle článku, a napíšu to i teď:

"Já potřebuju všední život zaplňovat něčím, čímkoliv, ať si to jsou normálové nebo né, musí to tam být jako nutné byť obyčejné neosobní rozptýlení. Nemůžu se jen zajímat o kvalitní tolerantní lidi, ti jsou vzácní. Musím den vyplnit normálníma nepřejícnejma lidma, prostě "normálama". Můžu jimi opovrhovat, ale musím s nimi umět žít, takže si nesmím kurvit pověst tímto blogem a sračkama, které vlastně ani nemyslím vážně."

Všichni jste kreténi. Pokud si o mne myslíte něco špatného, tak jste kterén. Protože já jsem obyčejný týpek a moc fajn. Jenom proto, že ty nechápeš a nejseš schopný otevřít svou mysl nekonvenčním neškodným sračkám, nejsi schopný najít jistou moudrost nebo upřímnost v čórování dámských kalhotek, ale zmůžeš se jen na opovržení (a zablokování na facebooku!!!!), tak je mi tě moc líto. Seš kardinální vůl a mně je moc líto, že ti musím udělat ústupek. Ustoupím a smažu všechno, co považuješ za ošklivé, protože potřebuju tvé uznání a tvou lásku. Tu povrchní náklonnost, se kterou vyplním všední den! Je opovrženíhodná, ale já jsem stále člověk a potřebuji to. Nejsem zas tak dokonale moudrý filozof, abych si vystačil s párem upřímných a chápajících přátel, například s Emilem. Jsem jen člověk, ubohý mrzký člověk, a potřebuji všechno, co se dá. Rousseau povídal, že nás nemusí zajímat, co si o nás myslí ostatní, protože to něco v jejich hlavě doopravdy nejsme my. Rousseau je génius, ale v tomhle byl ve slepé uličce. Nebo jen já nedokážu být tak prozíravý, abych ve tmě dokněle slepé uličky uzřel tajné dveře do lepšího světa? Kdo ví?

Blog zruším, je to jasný. Nebo umrtvím. Mám v záloze pár článků, všechny hypersebestředné nebo hyperúchylné, ty ještě vydám. Nic nového asi nebudu psát. Nechci to mít tak skokové. Nechci šokovat toho jednoho nebo dva věrné čtenáře, kteří se těší na další článek. Drazí věrní, následující články si užívejte, protože mohou být poslední! Mám jich v záloze tak 15-20, nějaké jen doladím a jiné smažu, čili to jako na několik měsíců vystačí, ale i tak. Pokud zveřejním i zcela nedovařené shity, tak to takovejch 20 článků bude, což je materiálu na 4 měsíce.

Vidím zase na psaní do deníčku a do šuplíku, kde to taky zůstane. No co, psaní veřejně jsem si už procvičil dostatečně. A sláva taky byla, neb tři článku mi vyšly na hlavní stránce, což potěší. Potěší, když lidé píší "chčiju smíchy" z věcí, které jsem vyrobil. Děkuju!

Užívejte, dokud tu jsem. Umírám, takže užívejte, dokud tu jsem. Užívejte si mne, dokud jsem naživu.

Úplně vidím, jak ty poslední články a dopisy, které jakoby vydám "posmrtně", způsobí takovou shitstormu, že to úplně pětkrát podtrhne význam tohohle článku.

Je tu možnost, že udělám novej blog. Krásný člověk je se mnou moc spojenej. Ale nový blog by byl úplně totéž. Zas Kráska & struggles with own sexuality and traumas. Nemluvě o stylu psaní! Ten po očku rozpoznáte tutově. Nevím. Možná si jen dám pauzu, počkám s ní, dokud se mé blogování nevytratí z povědomí lidstva a pak nějaký blog rozjedu znova.

Druhá možnost je, že jelikož mám článků na 4 nebo 5 měsíců, klidně se může stát, že na nějaké to končení zapomenu a budu si vesele blít dál, případně přihodím jenom ještě jeden článek sem a neodložitelný a fakt už poslední článek tady, takže nic nezruším a neumrtvím a vesele si budu psát dál, i když skromněji. S tím neudělám nic a věřil bych, že to dopadne takhle. Nevěřím, že své nové smýšlení vydrží 5 měsíců.

Dále zakládám novou rubriku "Nedopsané nedodělané črty zveřejněné kvůli končícímu blogu", kam hodím to, co jsou nedopsané a nedodělané črty zveřejněné kvůli končícímu blogu. Ať si počtete i ty střípky střepů. Zaspamím tím blog v následujících třech měsících along with posledními články.

Jak vtipné: má sladká nedosažitelná Kráska před pár měsíci někam pověsila motivační citát, který mimo jiné říkal: "delete your blog". Všechny tyto radikální kroky jako smazání blogu nebo oholení hlavy, které předhazoval onen motivační citát, mají vést ke změně. Snadnou věcí a jednoduchým krokem (klik! a blog je smazaný; bzzz! a hlava je oholená) změníme náš život. Inu, motivační citát má snad poprvé v historii naší galaxie někoho, kdo ho opravdu poslechl a komu pomohl. Možná pomohl i Krásce, nějaké změny v jejím chování bych mohl i ze své několikanásobně zablokované pozice tušit, ale mne ten citát nakopnul jistojistě. Uspím svůj blog a změním si život k lepšímu tím, že mu umažu kus jeho smyslu.

Nenapadá mne žádný dobrý rozlučkový song, takže si pusťte nějakej dle své vlastní chuti.

Pro inspiraci tady máte pár všehochutí:









A na úplný závěr přihazuji citát od Rousseaua. Ach, ty citlivko francouzská (vlastně švýcarská), proč ty tak trpíš sebenenávistí a proč ji tak žeru?! Nechám citát v původním znění, protože chci znít tajuplně:

Insensiblement nous tombons dans des situations périlleuses, dont nous pouvions aisément nous garantir, mais dont nous ne pouvons plus nous tirer sans des efforts héroïques qui nous effrayent, et nous tombons enfin dans l'abîme en disant à Dieu: "Pourquoi m'as-tu fait si faible?" Mais malgré nous il répond à nos consciences: "Je t'ai fait trop faible pour sortir du gouffre, parce que je t'ai fait assez fort pour n'y pas tomber."
 

Buď první, kdo ohodnotí tento článek.

Komentáře

1 Bjork Bjork | 29. dubna 2017 v 12:07 | Reagovat

neposral jsi to psaním blogu, ale jeho sdílením na různých sociálních sítích. Kdybys to neudělal, tak si většina lidí zde myslí, že jsi jenom nějekej random pedo týpek. Ovšem když jsi to postnul pod svým jménem, tak si to lidi ze zvědavosti přečetli a odsoudili tě. Stvořitel krásného člověka měl zůstat anonymní.

2 krasny-clovek krasny-clovek | Web | 29. dubna 2017 v 13:03 | Reagovat

[1]: Jo, to jsem zapomněl zdůraznit. Dženkuji. Já totiž předpokládal za samozřejmé, že budu ukradený těm, kteří mají potenciál mne poslat do hajzlu. No, očividně ne!

3 Pražský poděs Pražský poděs | E-mail | Web | 30. dubna 2017 v 20:10 | Reagovat

No vidíš, jak sis to posral. Ale jo, souhlasim s tim, že neni dobrý předpokládat "že budu ukradený těm, kteří mají potenciál mne poslat do hajzlu".
Na druhou stranu, na facebooku taky využíváš funkce blokovat, když něco sere naopak tebe, tak zase moc nebul.

4 krasny-clovek krasny-clovek | Web | 30. dubna 2017 v 23:21 | Reagovat

[3]: Jop, posral.

Využil jsem tu funkci jednou k zablokování tebe, ale za dva dny jsem se chytnul za nos a odblokoval tě, protože jsem si uvědomil, jak dětinské gesto je někoho zablokovat jenom proto, že z nám z něj není dobře. Děkuju za ti za roli pokusného králíka.

5 Pražský poděs Pražský poděs | E-mail | Web | 30. dubna 2017 v 23:27 | Reagovat

[4]: Já ti teda nevim co je dětinskýho na obraně (jakože blokování-konec něčeho zbytečně nepříjemnýho), protože mě ta funkce přijde docela normální a fajn (taky mam zablokování XY "nápadníků", kteří prostě nechápali slovíčko NE nekontaktuj mě) ale OK.

6 krasny-clovek krasny-clovek | Web | 1. května 2017 v 2:00 | Reagovat

[5]: Já nevím. Je to krátkozraké. Pokud ten člověk nepředstavuje přímé nebezpečí a všechno nepříjemné spočívá víceméně v tom, že ti dupe na rad z písku, tak proč ho blokovat? Navíc v tom cítím těžké opovržení, a toho nejsem schopen. Nedokážu nikým opovrhovat tak, abych ho smazal ze života. Odsouvám, ale nikdy ne expresivně a nikdy nemažu.

Pokud tě vysloveně jen obtěžuje a posílá ošklivé návrhy, tak jasně, blokni ho. Ale záleží na širším kontextu. Pokud jsi ho zablokovala jenom proto, že ti pod profilovku napsal "Krásná", tak tam si samozřejmě zablokovat nezasloužil... :D

7 Asterius Asterius | E-mail | Web | 1. května 2017 v 14:57 | Reagovat

Hm, asi žádná škoda. Zdejší obsah je dost pokleslý.

8 krasny-clovek krasny-clovek | Web | 1. května 2017 v 16:10 | Reagovat

[7]: Pokleslost je ryzí lidskost.

9 Asterius Asterius | E-mail | Web | 1. května 2017 v 17:12 | Reagovat

[8]: Pokud máš převrácené myšlení a hodnoty, tak to potom jo. 8-)

10 krasny-clovek krasny-clovek | Web | 1. května 2017 v 20:27 | Reagovat

[9]: Ořež z člověka všechny získané kulturní konvence a máš čisté sobecké libido.

Pokud nejsi esoterik nebo hyperoptimistický věřící, tak s tímhle musíš souhlasit.

11 Asterius Asterius | E-mail | Web | 1. května 2017 v 21:39 | Reagovat

[10]: Tak to je ovšem padlá lidská přirozenost. Tu je potřeba změnit na k té správné ideální, která má být vznešená.

12 krasny-clovek krasny-clovek | Web | 1. května 2017 v 21:53 | Reagovat

[11]: Každej z nás touží po něčem ideálním. Ideální je, když všichni jsou tu pro tebe bez toho, aniž bys ty tady pro ně musel recipročně být ty. Ideální je, když se s tebou každej den vyspí nová buchta. Ideální je, když tě maj všichni rádi, ale ty se nemusíš obtěžovat mít rád je.

Přirozenost je ideální stav. Nepřirozené je pomáhat, nepřirozené je někomu dávat dárky, neboť to není ideální stav, kdy nemusíš hnout prstem. Svědomí je věc nepřirozená a je to věc tak dlouho jdoucí proti lidské přirozenosti, až se zdá jako přirozená. Být vznešený, jak ty říkáš, znamená vzdát se mnohého, a to ideální vůbec není.

Jo a řekni mi, v čem je blog pokleslý, ať víme, o čem se bavíme.

(Samozřejmě neobhajuju sobectví. Parafrázovanými slovy Thomase Mora: "Spíše bych si to přál než-li doufal v uskutečnění.")

13 Asterius Asterius | E-mail | Web | 1. května 2017 v 22:13 | Reagovat

[12]: Život podle pravdy - to je ideál. Měl bych to víc rozvést, ale je už pozdě. Rozhodně s takovým životem je v rozporu to, co jsi napsal jako příklady ideálů.

Pokleslost blogu je v publikovaných článcích, kde se vyskytují odporné nemorálnosti. Snad není třeba to víc rozvádět.
Dobrou noc.

14 krasny-clovek krasny-clovek | Web | 1. května 2017 v 22:34 | Reagovat

[13]: A pravda třeba je, že všechny ženský jsou zlatokopky a všichni chlapi jsou pedofilové. Neboť je to v jejich přirozenosti.

Odporné nemorálnosti jsou stále dost zavádějící, protože já si pod tím představím něco jiného než ty. Zejtra nebo někdy rozveď toto i tu pravdu.

15 Asterius Asterius | E-mail | Web | 2. května 2017 v 22:30 | Reagovat

[14]: Tak to pravda samozřejmě není. Kdybys nenapsal "všechny" a "všichni", tak snad by se s tím dalo polemizovat.

Tak a nyní dovysvětlení. Nějak do hloubky jsem tvůj blog nezkoumal, jen tak letmo a samozřejmě že jsem narazil na popis věcí, které můžeme zařadit jednoduše mezi smilstvo, nebo pohoršlivé texty, které mohou snadno vzbudit venerická hnutí.

Jak má vypadat život podle pravdy, každý může jednoduše zjistit podle Desatera a Evangelií. Ale i bez toho se člověk může  přiblížit takovému životu. Že je to možné, lze vidět např. u Sokrata. Ale jen málokdo bude tak schopný v samostatném hledání pravdy jako Sokrates a ani ten nedokázal na spoustu věcí přijít, takže raději se poučit z Evangelií.
Už jsem se tu zmínil o lidské přirozenosti. To je vlastně jednota těla a duše. Jenže vidíme, jak často jsou tělesné touhy v protikladu k touhám duše. Toho si už všimli mnozí pohané. Nechce se mi to tu nějak dál složitě popisovat. Prostě je to zapříčiněno hříchem prvních lidí, od té doby se jedná o padlou lidskou přirozenost. Jediným ideálem ovšem je soulad mezi duší a tělem. Na tomhle světě lze leda podřídit tělo duši.
Asi by se o tom dalo napsat ještě spoustu slov, to bych už vynechal. Závěrem: život podle pravdy by měl také znamenat např., že tedy uznávám, že jsem hříšník, ale zároveň vím, co je správné, jaký je cíl člověka a podle toho řídím své jednání.
(Snad tomu trochu rozumíš, není to asi vyjádřené zrovna nejlíp.)

16 krasny-clovek krasny-clovek | Web | 2. května 2017 v 23:45 | Reagovat

[15]: Smilstvo? Tak to mi tu na blogu ukaž!

Všichni jsou pedofilové a všechny jsou zlatokopky, protože tak přírodní výběr doporučuje. Ojíždět to hned jak to menstruuje a vybírat si chlápka s největším kontem. Samozřejmě tento ideální model je narušován kulturou a zájmy jiných, ale v nitru člověka toto puzení samozřejmě je.

Desatero má houby společného s pravdou, Desatero je jen stručný seznam mravních přikázání (z nichž 3 nejsou aktuální a 7 není originálních). Neříkají, co je, ale říkají, co by mělo být. Pokud čteš Evangelium, nevzdycháš nad tím, jaká je to pravda, ale vzdycháš nad tím, jak strašně bys chtěl, aby to pravda byla.

O tom s tělem a duší se nedokážu vyjádřit, protože jsou to mlhavé pojmy, pod kterými si každý představuje svoje.

17 Pražský poděs Pražský poděs | E-mail | Web | 3. května 2017 v 16:06 | Reagovat

[16]: Koukni se na muj blog a na článek s nadpisem Jung je na mě krátkej. Nemusíš článek číst, jestli tě nezajímá (je btw. o tripu), ale tenhle ezomagor tam jel v komentářích šílený bomby. Je dobrej, je uplně mimo realitu, ty jsou nejlepší :-D

18 Asterius Asterius | E-mail | Web | 3. května 2017 v 19:48 | Reagovat

[16]: Pokud nevíš, co patří mezi smilstvo, je to tvůj problém. Ukazovat ti nic nebudu. Nečetl jsi na mém blogu? Moudrý člověk ví, že o některých věcech se jen tak, lehkovážně, nikdy nemluví. Pokud potřebuješ nápovědu, tak tu máš jednu rubriku, která zřejmě bude obsahovat texty urážející dobré mravy.

Vidím, že máš tak nějak problém s chápáním pojmů.
Víš, co znamená pojem "všichni"? Neměl bys soudit druhé podle sebe, ostatní nebudou na tom tak zle, jako ty.
Pak nevíš, co je pojem duše. Nemůžu za to, že lidi jsou dneska úplně dezorientovaní a pojmům, které jsou docela dobře vymezené, dávají významy, jak se každému hodí. Co bylo ale dřív (pokud bereme jen v potaz samotného člověka)? Pojem, nebo skutečnost, kterou pojem představuje? Je to jednoduché. Tak snad je zřejmé, jak to s pojmy je. Užívání pojmů je sice podle dohody určité skupiny lidí, ale při udání definice je pak jasné, co použitý pojem představuje za skutečnost.

Život podle Evangelia, tj. život podle pravdy, je staletími ověřený. Tak kupříkladu v Evangeliu se praví, že čistému je vše čisté. Konfrontuj tohle se svým smýšlením.
Nebo o bezbožných: "Poněvadž si nevážili toho, aby měli poznání Boha, vydal je Bůh v nesprávné smýšlení, takže činili, co se nesluší. Jsou totiž plni všeliké nepravosti, nešlechetnosti, [smilstva,] lakoty, špatnosti; plni závisti, vraždy, sváru, lsti a podlosti."
To je dobře vidět na poděsholce. Nešťastný to případ.
Je to prostě tak. Čím víc se člověk podvoluje tělesným touhám, tím víc je otupělý.

19 krasny-clovek krasny-clovek | Web | 3. května 2017 v 20:34 | Reagovat

[17]: Už jsem to všechno dávno četl! :) Dobré!

[18]: Jako smilstvo jsem si vždycky představoval podvádění partnera, ale teď jsem zjistil, že to znamená i předmanželský sex, porno a modlářství. Pokud tohle všechno je smilstvo, tak mi řekni, co je na smilstvu špatně.

Moudrý člověk dokáže mluvit o všem, je-li na obou stranách důvěra a pokud si dá pozor a nenechá, aby ho ty věci ovlivnily. Tabu zdaleka není výsadou moudrého člověka.

Své "všichni" myslím tak trochu s nadsázkou, asi jako když řekneš, že všichni muži jsou silní a všichni Češi maj rádi pivo. Všichni muži jsou pedofilové, protože narvi jim do penisu drát a velice často uvidíš, že i bez svého vědomí vzrušeně reagují na nahaté fotky hoooodně mladých holek. Poukazuji na tyto tendence a od toho dělám závěry na společnost v rubrice, na kterou asi odkazuješ. Společnost u žen oceňuje mladost a holčičkovost. Proč? Protože "všichni" muži jsou pedofilové a chtěj šukat holčičky. Jestli tě můj esejistický tón uráží nebo ho nechápeš, zkusím od něj v našich diskuzích upustit.

Vím moc dobře, co je to duše. Pseudoabstraktní nedefinovatelný pojem označující vágně takovýtoněco, co není tělo. Něco, co zahrnuje temperament a osobnost a charakter a bůh ví co ještě. Štve mne ten pojem, protože zavání náboženstvím a dává najevo, že osobnost je něco víc než směs elektro-impulzů. Nechme si "duši" do poezie. Pokud si pod duší představíš něco a najdeš tisíc dalších lidí, kteří si myslí totéž, neznamená to, že to tak fakt je, protože existuje milion lidí, kteří tím označují něco úplně jiného. Duše je dos kontroverzní pojem.

A co je podle tebe pravda? Podle mne je to objektivní realita. Evangelium ti nedává objektivní realitu, například zázraky fakt nejsou objektivní realita. Žít podle objektivní reality nejde, protože ona ti neříká, jak máš žít. Máš si z baru domů odvést brunetku nebo blondýnku? Objektivní realita ti řekne, jak je která dobrá v posteli a která líp dělá slaninu s vejci a která ti bude mít silnější děti, ale už ti neříká, jakou si máš vybrat.

"Čistému je vše čisté"? Kecáš. Zavíráš oči před svým sexuálním pudem, který má každý člověk. A kdo ho nemá, ten je zakomplexovaný nebo vadný. Neříkám ti vůbec, že se podle něj máš řídit, sám se podle něj ani kdovíjak neřídím, jen ho vnímám a netvářím se, že tam není.  

Že jsem poddaný tělesným touhám je bohužel moje věc. Jo, otupuje mne to, protože čas věnovaný masturbaci můžu věnovat třeba charitě, že? Každý den dvanáct vteřin na dobrou věc!

20 Asterius Asterius | E-mail | Web | 3. května 2017 v 22:42 | Reagovat

[19]: Smilstvo je hřích jako všechny ostatní. Jedná se o špatné zaměření jednání. Člověk není na světě od toho, aby sobecky ukájel svůj chtíč. Cíl člověka je jiný. Ale mnohem lépe je to vidět na důsledcích, které ze smilstva plynou. Podepíše se to především na smilníkovi a jeho vztazích k druhým lidem. Takovým příkladem jsi ty sám.

Vezmeme to popořadě. Člověk, který je zabředlý do smilstva, nedokáže správně myslet. Moudrý člověk si je totiž vědom, jaké nebezpečí, nejen pro něj, ale i pro druhé, znamenají takové řeči.
Jak špatně to myslí smilníkům je vidět na příkladu mnohých homosexuálů. Ti bývají velkými vítači multikulturní společnosti včetně islámu. Ale snad víš, jak se islám k homosexuálům staví. ...
A pak je tu ta věc se smýšlením, především o druhých lidech. Člověk válející se v bahnu smilstva má tím zakalený zrak. Nečistotou smilstva je tak naplněný, že se mu derou nečisté myšlenky jedna přes druhou i v situaci, kdy to vůbec nechce. A s těmito myšlenkami se dívá na ostatní lidi. Nechutný smilník nemůže jinak, než nechutně smýšlet o druhých. Tak pedofil je skálopevně přesvědčen, že ostatní jsou také pedofilové. V tom je dobře vidět negace výroku "čistému je vše čisté".

Duše je samozřejmě to, co člověka odlišuje od zvířat. Proto je zřejmé, že člověk se nemá a nemůže chovat jako zvířata. A opravdu mě nezajímají nějaké představy jakýchkoliv lidí. Duše je skutečnost, kterou každý sám na sobě bezprostředně pozoruje. Jedná se samozřejmě o nemateriální skutečnost, která velmi ovlivňuje hmotu (tělo) a také okolní svět. Je to podobné jako s informacemi. Ty jsou také nehmotné a zásadním způsobem ovlivňují jednání člověka a běh světa.

Pravda, jaká pravda... Tvůj pojem "objektivní pravdy" vychází z nízkého smýšlení, z nějakého materialismu. Materialismus je ovšem v rozporu s realitou. A je směšné, jak naproti tomu ještě stavíš zázraky. Mám pro tebe jeden takový materiální zázrak: obraz Panny Marie ve skále v Las Lajas. Odpověz si sám, jestli se díváš na objektivní realitu, nebo ne.

Tvůj slovník plný oplzlých slov mi vadí. Bude tedy moudré, abych dál neplýtval svým časem, nejspíš to tu nikam nepovede. Svůj k svému - tak se tu poplácávejte po ramínku ty a ta poděsholka.
"Kdo páše bezpráví, ať je páše ještě; kdo je poskvrněn, ať se poskvrní ještě, a kdo je spravedlivý, ať jedná spravedlivě ještě, kdo je svatý, posvěť se ještě!"

21 krasny-clovek krasny-clovek | Web | 3. května 2017 v 23:50 | Reagovat

[20]: Jak se mé "smilstvo" podepisuje na mém vztahu k jiným lidem? Ukaž.

Opakuju, že moudrý člověk se nenechá ovlivnit tabu. Pokud se moudrý člověk věcem vyhýbá, tak je srab a nechápe všechno, neboť nemůže chápat to, čemu se vyhýbá. "Tupec se vyhýbá kanálu, protože se nechce ušpinit, kdežto moudrý člověk si vezme holiny. Tak pozná kanál a nebude ušpiněn." To zní jak z Bible! Napíšu Bibli sequel.

Že homosexuálové maj rádi muslimy je jednak odvážné tvrzení a vůbec nemůžeš říct, že homosexualita podmiňuje přijímání muslimů. Můžou mít třeba stejný zdroj. Může tam být intervenující proměnná. Kdyby se zjistilo, že muslimy přijímá třeba každý s genem ABC a homosexuálové by měli větší výskyt genu ABC, byla by furt homosexualita podmínkou pro přijímání? Těžko. A dávat tam úplně jiný faktor jako "bůh si to přeje" je úplně mimo mísu, protože je třeba nejdřív dokázat toho boha.

Člověka od zvířat odlišuje především vysoká inteligence, abstrakce, uvědomění si sebe sama a tak podobně. Nemateriální? Proč do toho cpeš nemateriálno? Jakto, proč? jakým právem? CO k tomu dává podnět? Máš důkaz nebo je sebeuvědomění si sebe samého něco tak úžasného, že to prostě nemůže být materiální?

Že jsou informace nehmotné je bohužel nepravda a je to jen ilustrativní pomůcka. Informace jsou jisté impulzy v mozku, a to je věc velice hmotná.

A existuje-li něco jiného než materiál, dokaž mi to. Můžou spolu dvě věci o jiné substanci vůbec interagovat a ovlivňovat se? Asi jako se ptát, zda může světlo ovlivnit směr větru... Nemůže. Dávat něčeho jinou podstatu než podstatu materiální zasluhuje důkaz. Lze-li to pozorovat, lze-li v tom najít vztahy a zákonitosti a prokázat je dostatečně vědecky, pak je úplně zbytečné to nazývat věcí nemateriální.

Jak koukám na obraz jak koukám, je to moc pěkný obraz. A moc krásné prostředí, neuškodilo by se tam podívat. Víc nic v něm nevidím.

Vaděj ti cynická sebemrskačská umělecká samoúčelná a "oplzlá" slova? Oukej, tak je vynechám.

22 Pražský poděs Pražský poděs | E-mail | Web | 4. května 2017 v 13:57 | Reagovat

[20]: Drž hubu a hoň si někde jinde.

23 Asterius Asterius | E-mail | Web | 4. května 2017 v 17:40 | Reagovat

[21]: Už jsem se tomu tady nechtěl věnovat, ale tvoje kámoška si to přeje, vona když něco píše, tak často myslí opak, jak jsem měl možnost zjistit.

Nechápu, proč se tak ptáš, když to bylo už uvedeno (viz část o pedofilovi).

To není o tabu. Podal jsem vysvětlení, proč se o takových věcech veřejně nebavit. Chápu, že pro lidi jako ty není žádná špatnost tak špatná a nebezpečná, že by se jí vyhýbali. Tady jde ale o závažné nebezpečí, které možná pro tebe neplatí a neuvědomuješ si ho. A tak se tu nedá užít tvé přirovnání ke kanálu. V tomto závažném případě říkáš tohle: "Chci skočit do ohně, ale nechci se popálit." Není zjevné, jaká je to hloupost? A o to tady jde a moudrý člověk si to uvědomuje.

To s homosexuálama jsi asi moc dobře nepochopil. Za prvé - píšu někteří. A za druhé - jestli jsi's doposud nevšim, tak homosexuálové podporují multikulturní politiku a přitom ani neví, co de facto (nevědomky) podporují. Chápeš? Jestli ne, tak to nech plavat.

Tak přece jsi materialista. :) Samozřejmě, že abstraktní pojem, nebo sebeuvědomování je něco nemateriálního. Jak bys změřil např. takovou statečnost? Co pojem pravdy?
Podívejme se ještě na samotnou informaci, která je také nehmotná. Žádný impulz v mozku není onou informací, to je pouze nosič informace. Nějaká jedna informace může být přenášená různými nosiči (zvukové vlny, text atd.). Tím je přinejmenším naznačeno, že sama informace není totožná s materiálním nosičem (nosič se mění, informace zůstává beze změny). Jaká ta informace tedy je?

Neuškodilo by nejprve si zjistit nějaké informace o tom obrazu. Např. bylo vědecky prokázáno, že se nejedná o výtvor člověka. Co teď?

24 Pražský poděs Pražský poděs | E-mail | Web | 4. května 2017 v 19:16 | Reagovat

[23]: Minimálně myslím. Ty ne. Jdi si spřádat svoje teorie na diskuze pod videa Alexe Jonese. To je konspirační pako, který mele podobný bezobjektivní sračky jako ty, jenom teda Jonesovi se jednou vyjadřoval pozitivně Trupm (bizár jak hovado) a má vlastní kanál- InfoWars. To tobě naštěstí nehrozí, tvojí demencí se baví zatím jen úzká skupinka lidí.

25 krasny-clovek krasny-clovek | Web | 4. května 2017 v 19:37 | Reagovat

[23]: Už se v tom trochu začínám ztrácet. To je nevýhoda internetových diskuzí, nemůžem se soustředit na jednu jedinou linku.

Je podle tebe nemožné, aby se moudrý člověk nenechal zmást nějakým svinstvem, do kterého se namočí? Chce-li skočit do ohně, může si klidně vzít nehořlavý oblek, že? Kdybych debatoval se Sokratem o homosexuálnísadistickýzoonekropedofilii, určitě bychom to nezačali hnedle praktikovat.

Furts neřekl, jak konkrétně homosexualita podmiňuje to špatný smýšlení o islámu.

Nic jako informace defacto neexistuje, existují jen nosiče, ze kterých se vzory kopírují do jiných nosičů. Všechny ty věci jako statečnost a tak jsou různé míry vylévaných hormonů.

Nelidský původ obrazu ti opravdu nebudu věřit. Kdyby se na tom shodla akademická obec, tak ti to pak budu věřit.

26 Asterius Asterius | E-mail | Web | 4. května 2017 v 20:17 | Reagovat

[25]: Lidé jsou obecně slabí. Takže je to možné. A v případě řečí, které mohou snadno pohoršit dotyčného nebo ostatní, není jiná obrana, než se od toho držet dál.

Už asi vidím, v čem jsem tě zmátl. Nepsal jsem o špatném smýšlení o islámu. Co já vím, jak oni smýšlejí o islámu, je mi to jedno. O to nešlo. Příklad byl o tom, jak zvlášť tato jedna z nejhorších forem smilstva zatemňuje rozum a uvažování.

Legrační, že v informačním věku popíráš existenci informace. :-D
Statečnost je pojem popisující určitý druh chování. Něco takového nejde zkoumat pomocí nástrojů přírodních věd, které se zaobírají jen materiální skutečností.

Klidně mi nevěř, že obraz má zázračný původ. Co já s tím. Výzkum byl proveden dvěma německými geology. Něco málo o tom zde https://sites.google.com/site/eireneredemptio/Home/knihy/las-lajas
Myslím, že by mělo být možné dohledat na internetu i jejich jména. Tak přeju hodně úspěchu.

27 krasny-clovek krasny-clovek | Web | 4. května 2017 v 20:49 | Reagovat

[26]: Nepopírám existenci informace, říkám, že informace tebou definovaná a obecně chápaná defacto neexistuje. Já informaci definuju jako zkopírování a napodobení a vytváření elektrických impulzů pomocí smyslového vnímání okolních vjemů.

Statečnost nejde změřit pomocí nástrojů přírodních věd, respektive je to hodně těžké. Proto máme společenské vědy, které jsou trošku neúplně přesně exaktní.

To, cos mi poslal za stránku, opravdu není věda. "Dva geologové zjistili, že" není věda. To chce studii a recenze a tak.

28 Pražský poděs Pražský poděs | E-mail | Web | 4. května 2017 v 21:04 | Reagovat

To je zábavný tohle sledovat, konspirátor bulí, protože jeho fakta nejsou fakta :D

[27]: https://www.youtube.com/watch?v=ntWieh7YIgY Znáš to? Alex Jones je boží magor a argumentuje uplně stejně, jako tenhle :D

Nový komentář

Přihlásit se
  Ještě nemáte vlastní web? Můžete si jej zdarma založit na Blog.cz.
 

Aktuální články

Reklama